HANCOCK

Diciamolo subito "Hancock" non è un bel film.

Peccato perchè sarebbe potuto esserlo. Infatti comincia bene. Il primo atto del film, il primo terzo, è bello. Riesce a trasmettere divertimento e malinconia grazie ad un personaggio esilarante ma anche introverso, un eroe che non sa di esserlo, da un passato misterioso. Le tematiche del supereroe vengono affrontate bene, i poteri che sono allo stesso tempo un dono ma anche una maledizione, l'essere al di sopra degli altri, l'accettazione del ruolo di eroe etc... In questa prima parte funziona tutto. Il richiamo all'avventura, il rifiuto, la figura del mentore tutto si sussegue con un buon tempismo, il tutto coadiuvato da una decente regia con cinepresa a mano che tanto va di moda.

Ma quando si arriva a metà del film la domanda sorge spontanea: ma dove cavolo sta il cattivo? Non bisogna essere degli espertoni per capire che un eroe funziona bene se c'è un antagonista. Dov'è il Darth Vader, Magneto, i nazisti, Satana, Goblin, la Sterga, Lord Voldemort, i comunisti (asd), i terroristi, Serse, Tulsa Doom e tutti gli altri?

Un eroe ha bisogno del cattivone di turno da prendere a calci. E in Hancock se ne sente maledettamente la mancanza. Non venite a dirmi minchiate tipo che è una battaglia col suo lato più oscuro, o col suo passato... Il buco vorrebbe essere compensato dal colpo di scena che non dirò per non spoilerare. Ma sinceramente la cosa non regge.

Insomma il film comincia alla granda e le aspettative vengo rispettate ma poi inizia a rotolare giù e non si rialza più diventanto anche un po sdolcinato e buonista.

Cmq andatelo a vedere che magari io non ci capisco niente!




p.s. sulla battuta "un gay, un gay in rosso, un gay norvegese" ho quasi pianto dalle risate...